К счастью, ваш браузер не поддерживает стили оформления. Пользуясь случаем, хотим передать привет... мы рекондуем пользоваться браузером Mozilla Firefox он бесплатен и поддерживает веб-стандарты.
Перейти к навигации
Пропустить навигацию и перейти к информации
Также среди рекомендаций, которые приняты сегодня – предусмотреть отказ от буровзрывных технологий.
Подавляющее большинство участников было настроено против разработчика. Так, председатель парламента Матвей Гершевич вспомнил, что в 80-ых годах прошлого века уже практически запущенное производство на месторождении после экспертизы было остановлено из-за экологической угрозы жителям Бурятии и Байкалу. «Не думаю, что в этом деле (технологиях добычи) произошло что-то новое», сказал он. Он также высказал опасение, связанное с намерением властей объединить Иволгинский район с Улан-Удэ, а после этого месторождение может оказаться в черте столицы Бурятии.
В атмосфере тотальной критики проекта даже те, кто, как можно было предположить, мог встать на сторону разработчика месторождения, поддержали общую линию. Среди них – и.о. министра природных ресурсов Баир Ангаев. Он напомнил, что за счет недр пополняется казна, но в итоге на прямой вопрос председателя Народного Хурала признал проект сырым.
В целом «Дакси ЛТД» не смогла убедить участников круглого стола в безопасности проекта, хотя исполнительный директор компании Александр Павлов сообщил, что после поступивших от общественности замечаний проектировщики уже решили отказаться от взрывобуровой технологии в пользу фрезерной площадной технологии. Разработчики обнародовали «коммерческую тайну», кто является инвестором проекта. По словам г-на Павлова, это шведский фонд «Тайга капитал». Сокрытие этой информации ранее было козырем критиков проекта, которые обвиняли «Дакси» в закрытости.
Но экологи заявили, в частности, что нашли множество неточностей в представленных документах, не увидели там несколько разделов, требуемых законом, например, возможность «нулевого варианта», когда месторождение будет оставлено потомкам. Владимир Белоголовов, член экологической организации «БРО по Байкалу», сказал, что «материалы некомплектны, а имеющиеся частично неполны и недостоверны».
Не поверили уверениям «Дакси ЛТД» и местные жители, один из которых прямо обвинил их во лжи. Профессор БГУ Валериан Викулов подчеркнул, что, исходя из текущего проекта Бурятия в результате его реализации получит крохи, так как весь продукт будет перерабатываться в другом месте, а вот загрязнение останется в республике сполна.
Вполне уяснив свои перспективы на «круглом столе» представители недпровользователей заявили, что они могут и отказаться от месторождения: «месторождений в России много», но если их отвергнут, это может сказаться на инвестиционном климате, якобы, в Бурятию инвесторы больше не пойдут. Матвей Гершевич нашелся сразу, сказав, что и без «Дакси» инвесторы найдутся, и он не против освоения недр в целом, особенно если бы это происходило не так близко к Улан-Удэ. «Вот если бы это было в 500 километрах, мы бы сами вам говорили – «Давай, давай!» - отметил он.
Все же разработчики сообщили, что к октябрю внесут в проект дополнения и изменения и вновь представят на обсуждение.
Впрочем, это может оказаться пустыми хлопотами. И.о прокурора Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры Теймур Магомедов на встрече сообщил, что, как выяснилось в результате проверки, недропользователь уже нарушил условия лицензии. Соответствующие документы направлены в Москву, лицензия может быть отозвана уже в ближайшем будущем.
ИА «Байкал Медиа Консалтинг», 04.09.2008
Верно, что проблема в хвостах. Их надо перерабатывать. Оптимальным было бы использование в качестве добавки в цемент, но там слишком много калия.
На самом деле необходим пересмотр ТЭО кондиций с повышением бортового содержания. Объем руды слишком большой.
Но уже совершенно новый проект и его заново готовить нужно. И, видимо, это будет отражено в решениях по КСХ в НХ ?
Новый проект готовить быстро не удастся, а Дакси уже имеет предупреждение за срыв сроков и если до конца года они не сдадут проект на Главэкспертизу, то могут лицензию у него и отобрать.
Что, собствено, и требовалось. Месторождение понадобится России в будущем, а технологические наработки Дакси достануутся новому недропользователю.
А вот упущенную выгоду Дакси будет догонять с тех, кто выдал лицензию (как и по Холоднескому), а потом будет забирать?
Слаще, да еще как. Нефелин очень неустойчив в приповерхностных условиях, а апатит очень устойчив. С этой точки зрения апатит намного безопаснее.
Для справки ООО Дакси-- чиста подставная конторка, с уставным фондом 8400 руб. + ничего на балансе не имеющая. Видать думали на халяву проскоскочить.
И вы думаете эти темные людишки, которые на общественных слушаниях не смогли даже с ответить на вопрос по какой дороге и куда они собираются возить апатиты, будут думать об экологии и выполнят все экологические нормы. Душить таких надо в самом зародыше.
А доится инвестор только на предпроектном этапе, когда ему что - то нужно от местных. А потом он нас же и будет рекетировать рисками, о которых мы ему талдычим.
Вон иркутяне свой Сухой лог уже 30 лет не торопятся сливать, да и Ковыкта приносит им дивиденты без добычи газа уже 15 лет.
У нормального инвестора до 15% инвестиций считается приемелемой ценой за оценку всех рисков. А Дакси только ищет инвестора.
Риски освоение Ощурково в течение 155 лет им считали челябинцы (угольщики). Нормального инвестора такая работа не устроит.
Еще нужно разобраться, что за "Тайгу капитал" они нашли. Такая мосоковская фирма есть, а шведской не наблюдается в И-нете.